对于对武则天杀女事件非常感兴趣的朋友，趣历史小编带来了一篇详细的文章供大家参考。

武则天是中国历史上唯一被历史学家认可的女皇帝。

传统史书普遍对武则天这个人的评价很低。她专横跋扈，残暴百姓，心狠手辣，毒如蛇蝎，造成社会动乱，百业俱伤。

但到了近代，一些人开始一反常态，为她歌功颂德，称赞她的勇气、见识、气度、非凡的能力，创造了一个辉煌盛世。

武则天在位期间，经济是倒退还是蓬勃发展？

有大数据可以验证这一点。光说“各行各业都被纠正”还不够，而说“我们创造了辉煌盛世”，绝对是睁着眼睛说谎。

但“残忍恶毒，毒如蛇蝎”和“有勇有谋，志存高远，气度不凡”这两个词用在武则天身上，并不冲突和矛盾。

仔细想一想，作为一个推翻男性统治、以女性治国的政治家，没有冷酷果断和雷厉风行的手段能做到吗？

我们看，武则天为了登上神王的宝座，大肆杀人，把唐朝的直系亲属都杀光了。唐高祖、太宗、高宗的后裔除她的亲生儿子李贤、李旦外，全部被杀。十四年来的五十八位宰相中，有二十一位被杀或被贬，近百名大臣受到残酷官员的折磨。数十名士兵和平民因兵变、内乱和外国入侵而死亡。这么大！

武则天本人被后人戏称为“永远的忍者”。

武则天有四个儿子，长子李弘、次子李显、三子李显、四子李旦。

咸庆元年（656年）立长子李弘为太子。因不满武则天将萧淑妃的两个女儿囚禁在野亭监狱，他上书父亲李治皇帝释放两姐妹出嫁。

武则天因他肘外翻而生气，就毒死了他，并把他送到了西天。

立次子李贤为皇太子。又违抗武则天，被废为庶人，流放到霸州。文明元年（684年），武则天废帝，派残吏丘慎机到巴州巡查李贤的住所，逼迫李贤自杀。

李显、李旦兄弟虽然没有被武则天杀，却被骂得猪狗不如。

废二弟李显后，立李显为皇太子。弘道元年（683年）十二月即位。然而，思圣元年（684年）二月，他继位仅55天。后被废为庐陵王，并逐至均州（今湖北省丹江口市）、方州（今湖北省房县）等地。

李显退位，其弟李旦即位。

但李旦只是武则天登上皇位的垫脚石。

武则天先立他为傀儡皇帝，然后逼他退位，让他可以理直气壮地登上皇帝的宝座。

武则天当政的日子里，李显、李旦兄弟惶惶不可终日。

李现尤其惨。他总是在床边放一条长丝带。每当他听说武则天派出使者时，他就有自杀的冲动。

纵观以上史实，令人毛骨悚然、令人发指。

武则天的残忍和无人性是毋庸置疑的。

然而，《旧唐书》中的一段记载却引起了后人无尽的争论。

这在《则天本记》中的“石沉约”中是有记载的。原文是：“武则天要夺取他的嫡系，就是要摇断襁褓中的孩子的喉咙，用碎胡椒磨碎骨头，这是极不道德的，也是奸臣嫉妒他的常有的状态。”妻子。”

仅仅看这个记录是没有意义的。

不妨看看《资治通鉴》卷199中对此事的完整还原：“皇后宠幸虽哀，上级无意废之。昭仪生下女儿时，皇后便取了”。可怜她，造了她，后者出来了，赵一躲起来掐死她，然后给她盖上被子。我问左右，皆曰：“皇后已至。”上级怒曰：“那你杀了我女儿。”昭仪流泪，细数自己的罪行，没办法。让他稍后解释一下，因为他有废除体制的野心。”

这起事件令人震惊。内容是：武昭仪（武则天）入宫后，唐高宗对皇后的喜爱明显减弱，但并没有废黜她的意思。恰巧吴昭仪生下了一个女儿。女王爱抚了她一会儿，然后就离开了。皇后走后，吴昭仪偷偷将女儿用襁褓勒死，并给她盖上了锦被。唐高宗来看望女儿。吴昭仪脸上带着笑容，掀开锦被，假装刚刚发现女儿死了。她问左右刚才谁来过这里。她回答说：“女王来得正是时候。”唐高宗大怒，说道：“以后杀了我的女儿。”吴昭仪趁机痛哭，细数皇后的罪孽。皇后哑口无言，无法解释。唐高宗遂有废除建制之志。

如果你了解了《资治通鉴卷199》中的记载，你就知道《旧唐书》中的“谋夺嫡系”是什么意思了。

武则天的一生是相当曲折、不正常的。

她原本是唐太宗的才人，却与他名义上的“儿子”唐高宗通奸。唐太宗去世后，武则天被送到感业寺出家为尼。唐高宗即位后，不顾世人的非议，大方地将武则天接回宫，封她为昭仪。

武则天对于权力有着强烈的渴望。他先消灭了萧淑妃，然后消灭了王皇后，后来又当上了皇帝。

不难看出，武则天为了除掉王皇后而杀死自己的女儿，是她人生轨迹中最关键的一环。

后世争议的原因在于，唐高宗在与大臣讨论废皇后问题时，并没有提及皇后谋杀公主的事情。由此可见，唐高宗并不认为皇后是凶手。另外，才子罗宾王批评武则天的《告武氏》也没有提及武则天亲手杀害妇女，这也说明武则天没有杀害妇女。

那就是：小公主应该是病死了，与任何人都没有关系。

另外，《旧唐书》中的记载只是补充了一个非正式的“史臣约”；最重要的是，所谓的虎毒不能吃它的孩子。武则天再凶恶，也不会亲手掐死自己的女儿。这种野兽发生了。

我告诉你，自古以来，宫廷之事都是保密的。

《召武家》没有提及武则天亲手杀害妇女的事，因为骆宾王无从得知。 —— 他没有机会读《旧唐书》和《资治通鉴》！

至于记录宫中日常生活的历史学家，他们并不是武则天谋杀女儿的目击者。他们只能提出怀疑，却不能证实。 《旧唐书》的编撰者采用《史臣约》的补充方法，充分表现了治史的谨慎和审慎。

我想，唐高宗没有提及王皇后杀害小公主的事，是因为他已经发现了王皇后受委屈的嫌疑。 —— 当然，王皇后在这里的清白并不能改变她被废的命运； 《资治通鉴》之所以将武则天弑女之事记载为史实，是因为武则天追求权力、不认亲人、疯狂杀人的恶毒本性。

对于“武则天杀女”的故事，我宁愿相信，也不愿怀疑。

原因很明显：小公主本来就善良。王后来来去去；武则天来了又走。然后小公主死了。那些说小公主突然死亡是因为她自己停止了呼吸的人，恐怕你自己也说服不了自己。那么，与小公主之死有关的只有两个人，一个是王皇后，一个是武则天。谁是真正的凶手？没有确凿的证据，很难说。 ——唐高宗在群臣面前没有说，但从杀人动机和杀人手段上，武则天却是极其可疑的。

免责声明：以上内容来源于网络，版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权，请告知我们，我们将尽快删除相关内容。