毫无疑问，关羽的军事能力被低估了。

诱捕能力是独一无二的。

关羽的军事能力有多强？有兴趣的读者不妨跟着趣历史小编一起来看看吧！

三国时期，征战猛士众多。无论是把登临当成惯例的乐进，还是逍遥津中实力如此强大的张辽，都是猛男。

不过，至少在晋南北朝时期，论打仗，当时的人们似乎更加相信关羽。

邓强，前秦最有权势的人，《晋书》称他“勇猛有力，能攻胜，如关、张，万人之敌”。

北魏薛安都因其斩杀敌将的英姿，“时人谓关羽杀颜良，非过失”。

北魏超级猛男杨大衍，“众人称赞他的勇猛，众人都以为关、张辅有过错”。

陈朝的萧漠河，当他的领导激励他时，他曾说过：“如果你与国王有关系，你的名誉可以杀死颜良。”

值得注意的是，这些人都是晋南北朝时期的人，接近三国时代。那时的关羽还没有被文学作品、帝王指导、宗教地位所提升！

看来，至少在当时的将士看来，关羽的上阵能力是独一无二的。

而这个时代对军人的评价，显然比我们后世的人可靠得多！

使用军队的能力，有趣的细节。 《三国志》中对关羽的记载有一个很有趣的现象：详细描述了关羽在曹操手下的战功，但对关羽在刘备手下的战功却没有详细记载。

其实，如果我们只读《三国志》里关羽在刘备手下的战争，就会有一个印象：曹军连战连胜，而关羽却接连败北。

乐进、文聘都打败了关羽。他们攻克了城池，烧毁了关羽的船只，抢走了关羽的辎重。

然而，在这一系列模糊的记录之后，却出现了三个令人尴尬的事实：

1、绝北路之战，曹仁撤出江陵，江陵主战场没有发生重大变化。而正如刘备之前的计划一样，爵北道的宗旨是“仁必领之”；

2、乐进从襄阳调往合肥，与张辽、李典一起镇守合肥，成为总共只有七千人马的三将之一。接替乐进的曹仁“节节扎营范，控荆州”，将荆州治所由襄阳迁至樊城。

3、襄樊之战时，关羽能够长驱直入，直击襄樊！

总之，《三国志》对这一时期战争的描述显得十分晦涩。他只是一直讲乐进和文聘是如何折磨关羽的，但没有详细说明。

然而，无论他们如何折磨关羽，最终也到了撤退江陵、退守襄樊的时候了。

更重要的是：刘备入川带走了近万人，而诸葛亮、张飞、赵云入川又带走了数万人！关羽在荆州的功绩，是在荆州不断被抽干血气的情况下取得的！

因此，关羽的实际用兵能力很难说。但毫无疑问，它遭到了历史学家的贬低。

保卫和建设坚固城市的能力。关羽改造江陵的事常常被后人所忽视。

关羽驻守江陵时，对江陵进行了整修，除旧城外还修建了新城。

讽刺的是：由于糜芳的投降，关羽本人没有机会使用他所建造的城池，东吴却充分享受了关羽的劳动成果。

曹丕时期，面对张郃、徐晃、曹真、夏侯尚等人的围攻，仅有五千精兵的朱然，依托江陵，稳如泰山。

西陵之战时，陆抗抱着“宁可失去江陵”的心态，不支持江陵，但金军依然打不败！

即使晋败吴，江陵仍无法从北岸攻下。最终，巴蜀方向的金军只得沿江而来，攻占江陵！

看来关羽的筑城水平还是很了不起的！

不得不承认的是，关羽治军是存在一定问题的。

他在处理与留守将领糜芳、傅世仁等人的关系上存在着一定的问题。结果两人在关键时刻背叛了他，留下了关羽苦心经营的江陵坚城。

事故发生后，关羽很难重拾士气。在吕蒙的心理攻击下，数万大军仓皇溃散。相比之下，彭城之战时的项羽，即使老巢被夺，依然能够东山再起！

难怪廖立辉说：裕固仗着勇猛的名声，无法统帅军队。他只是用意志攻击自己的耳朵，便损失了前后无数的军队！

总的来说，关羽的军事才能是被低估的。虽然《三国演义》在“勇”和“义”方面充分宣扬关羽，但对关羽其他军事才能的描述似乎很少； 《三国演义》只详细记载了他在曹操帐下时的战功。描述，至于他对刘备的贡献，就不清楚了。

关羽的军事能力出众，这决定了他的下限非常高。曹操和刘备都为之奋斗过！然而他的性格缺陷却限制了他的上限。毕竟他无法独自应对荆州复杂的局势，最终失败了。

免责声明：以上内容来源于网络，版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权，请告知我们，我们将尽快删除相关内容。