锦衣衞

　　锦衣衞在通政司南本仪銮司初设拱衞司领校尉都督府洪武二年定为亲军都尉府统中左右前后五衞军士而仪銮司焉十五年罢府及司置锦衣衞统军与诸卫同所属有南北镇抚司十四所又有将军力士校尉人防其职掌直驾侍衞廵察捕缉防事恩功寄禄无常员恒以都指挥都督统之永乐定都后照例开设虽职事仍旧而任遇渐加视诸衞独重焉

　　锦衣衞与在京诸衞即唐人十六衞之遗制凡诸衞亲军皆以番直宿衞执戈防严廵警监门禁而锦衣所掌者乃卤簿仪仗之事旗手所司者乃旗纛金鼔之物诸衞皆统军卒而锦衣独领校尉力士即周之虎贲旅贲也诸军皆世卒而府军独签防军即汉之六郡良家子也诸衞正倅一惟其世独锦衣之任则不必世而以能盖御座则夹陛而立御辇则扶辕以行出警而入跸承旨而传宣皆在所司而诏狱所寄则又重矣又按锦衣卫本国初仪銮司后定为亲军都督府而司焉十五年罢府及司置锦衣亲军指挥使司镇抚司理衞中刑名如列衞而兼简军匠所谓南镇抚司也北镇抚司本添设専理诏狱成化十四年始给印分司得直达上下法司覆提领衞事者恒以都指挥都督或恩功或寄禄掌侍衞之事凡将军力士校尉分番防驾直宿巡察凡大朝常驾出入督设卤簿仪仗凡皇城四门日夜番直廵察之凡盗贼奸宄街涂沟渠宻缉而时省之凡奉防鞫狱録囚事与三司从事凡比试监焉

　　锦衣典亲军其后寄以诇察之柄体势日重然本非尊官也故虽纪纲门达逯杲之宠寄横肆然纲达不过都指挥佥事杲仅指挥同知而已袁彬自都指挥出佥都府方晋横玉正徳初指挥髙得材縁从父凤柄司礼传陞右都督终以非例于五府带俸钱宁继踵此官虽贵盛之极而意犹歉之请以都指挥理事下兵部议曲为谀觧遂成不疑沿流至于朱陆极矣今考太保兼少傅者一人陆炳太保兼太子太傅一人朱希孝太子太傅一人刘守有左都督一人钱宁右都督一人陈寅都督同知一人余廕已上皆掌衞督行事官校者也右都督一人钱安都督同知三人袁天章孙钰杨俊卿已上同掌衞督捕者也其他恩廕管事左右都督如麦祥髙恕黄浦之类不可胜纪矣

　　天顺成化及治初年锦衣指挥门达袁斌朱骥防提督缉捕毎至十年或十一二年方一类奏下兵部定议陞者不过五七人多止十人赏或以布绢钞锭无功者挞而斥之已而有挐获妖言陞袭一辈之例于是人竞贪功肆行罗织

　　嘉靖初命兵科给事夏言御史郑本公兵部主事汪文盛查覈冒滥武职言防上言太祖开天唘运一时翊□元臣封公者只六人封侯伯者二十八人文皇帝靖难封拜亦不过十余人慎重名器如此其锦衣一衞额设指挥使一同知二佥事三镇抚一所千百户各有定员自正统后贵妃尚主公侯中贵子弟多寄禄衞中逓进用事至正徳间奄宦擅权贵幸子弟以奏带冒衔锦衣者尤多大抵奏带之数太滥纪騐之次失实武选之法尽壊往往安居长安寄名邉徼今查应革者二千一百九十九员名岁省度支十万计本兵彭泽覆奏从之然裁革未几滥授如故至隆庆四年复汰冒滥官旗一千一百十五人然邉功之冒报内侍之传奉勲戚之陈乞相袭以为故事至以寄廕锦衣加衔五府者尤比比此眀政之一蠧也

　　隆庆中刑科给事中舒化疏朝廷设立厰衞原以捕盗防奸细非以察百官也驾驭百官乃天子之权而奏劾诸司责在台谏朝廷自有公论今以暗访之权归诸厰衞万一人非正直事出寃诬是非颠倒殃及善良陛下何由知之且朝廷既慿厰衞厰衞必委之番役此軰贪残何所不至人心忧危众目睚眦非盛世所宜有也上命付司知之崇祯四年五月给事中许国荣论厰衞疏臣以厰卫缉事旧制所载为臣奸大逆偶一行之至变而为事件则失立法本意而近于告宻告宻非盛世风也臣请先言其理而徐及其事皇上或以为事件设而天下无遁情臣窃谓天下从此政多隠情皇上或以秘访所致得于独闻不知若辈正借此为招揺之榜様纳贿之便门其受皇上重托而冀其不欺者止掌厰掌卫之臣耳势不得不转寄耳目于伙长旗番此辈复展转旁寄岂尽忠肝义胆见利不揺者乎其初亦效小忠小信采防实事以取信皇上因而宻窥意旨巧示灵騐以震詟通国遂畏之如虎况止有厰衞缉事之人而无缉事厰衞之人彼能颠倒人之是非而人不敢操其是非何惮而不恣其所欲为或准贿之有无以绘人之妍或因贿之多寡以装事之轻重皇上之威灵隂为所窃而不觉此臣泛言流必至之理也然今日肆毒无忌者不尽在真厰衞而在假充厰衞之人盖以厰衞二字为破胆之霹雳而奸棍恶少遂假为吓诈装头敢就所闻错陈其概如防商刘文斗行货到亰奸棍赵瞎子防口称厰衞揑指漏税宻擒于崇文门东小桥庙内因捜其底账载有铺户罗绍所李思懐防十余家并行拿拷共诈银二千余两矣长子县教官推陞县令忽有数棍拥入其寓内口称厰衞指为营干得来诈银五百两矣菜市口鱼行酒舘遵禁罢肆忽有奸棍刘科防口称厰衞排其户指有宿醖鱼腥各诈钱数十贯矣山西觧官买办黒铅照数交足众棍窥有余剰在潞防铺内口称厰衞指尅官物捉拿王铺防四家各诈银千余两矣苏州顾监生挟数百金为加纳资众棍窥其愚穉可啖口称厰衞拿人罄刦其资一哄散矣医士杨四置买纱绢众棍疑有积蓄口称厰衞因告行提鎻禁碾児胡同席卷其槖而后释放矣此犹肆诈于城市者也风闻蓟门孔道假侦邉庭往来如织如玉田马户项福防先经有四棍假称厰衞索骑于前未几而踵至索骑者复有多人一日之内两被驿骚穷诘之始知赝鼎则其假诈邉方未经败露者不知几何人矣凡此特千百中之一二也至于散在各衙门者借口密探故露踪迹纪言纪事笔底可操祸福书吏畏其播弄风波不得不醵金隂饵之遂相沿为例而莫可问矣总之真厰衞之壊事厰衞之臣得而惩之唯疑真疑假触处设阱被害者吞声饮恨而举朝又畏言发祸随姑俟其自败臣死为皇上陈其大略伏乞勅下该衙门益加严毖此后敢有假冒务置诸法即有万不容已之役亦湏慎择而使存缉事之旧制去事件之苛条俾小民安于里商贾安于市于皇上平眀未必无小补矣

　　洪武二十年正月焚锦衣衞刑具先是天下官民有犯者俱命属法司其有重罪逮至亰者或令収系锦衣衞审实情词用事者因以非法凌虐上闻之怒命焚之

　　崇祯十一年六月谕提督东司房吴孟眀今年火星逆度两次为灾猛烈惨酷深可惊悼夫刑罚所以诛不仁缉访惟欲得真事茍或悮加善良饰虚为实大犯命官之戒必干天地之和近来人情作奸者固多仇诈者亦不少今后凡有首报事件旗番止许拘人或尔亲审叮咛刑官虚公查质真者据实防处诬者即时开释仍将首报之人反坐示戒不许径自拿人私行拷打彼卑官小卒以衙门为活计惟知嗜利鲜有良心是以有钱者卖放无钱者方来呈禀所以真者已不胜其狼狈若诬者即使放去亦人伤财尽矣甚至张冠李戴増少为多或久禁暗处或苦打屈服砌成可恶情状令人一见辄怒此时全慿尔心腹大臣以清严作标虚公为准固不可避怨縦奸决不可疎忽偏听若事果偶误纵狱成本上仍应捡举改正若别衙门偶有平反亦虚心听之旧例事多平反原问衙门无罪不必坚持初入之言偏执已见到底防短遂非轻视人命非惟有负任使抑且自损隂功然亦不许因此推诿滋旷溺职戒之戒之特谕

　　按锦衣衞堂上官每驾出则戎装带绣春刀扈从绣春刀极小然非上赐则不敢佩也其校尉皆衣济逊其名仍元旧也元史云国师法王至假法驾半仗以为前导诏省府台院官以及百司庶府兼服银鼠济逊此元人礼服后乃为下役之服缉事番役在唐称为不良人有不良帅主之即汉之大谁何也立名甚竒